PGNiG z zyskiem ponad 1 mld zł w pierwszym kwartale

153PGNiG w pierwszym kwartale 2014 roku wypracowało zysk netto na poziomie ponad 1 miliarda złotych. Spółka zakładała przychód na poziomie 981 milionów złotych, tymczasem udało jej się uzyskać nieco lepszy wynik – 1,18 miliarda złotych.

PGNiG wskazuje na zwiększoną efektywność, jako źródło sukcesu. Spółka odnotowała bowiem dużą poprawę w segmencie obrotu i magazynowania.

 

UOKiK nałożył 60 mln zł kary na PGNiG

UOKiK nałożył 60 mln zł kary na PGNiG. Powodem było  nadużywanie pozycji rynkowej, poprzez odmowę podpisania kompleksowej umowy na dostawy gazu ze spółką. Spółka NowyGaz była pierwszą firmą, która chciała kupować paliwo od PGNiG, a następnie dostarczać je klientom indywidualnym oraz przedsiębiorcom przyłączonym do sieci dystrybucyjnej Mazowieckiej Spółki Gazownictwa.

 Źródło: Onet

Co dalej w sprawie PGNiG

„Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo wykorzystując swoją pozycję na rynku mogło utrudniać kontrahentom rozwiązanie umowy w przypadku zmiany sprzedawcy. Ponieważ przedsiębiorca dobrowolnie zobowiązał się do zmiany praktyki Prezes UOKiK nie nałożyła na niego kary finansowej.
PGNiG posiada około 98 % udziału w krajowym rynku detalicznej sprzedaży gazu ziemnego. Postępowanie przeciwko spółce wszczęto w lipcu 2011 r. Wątpliwości Urzędu wzbudziły postanowienia w umowach największego sprzedawcy gazu w Polsce, które utrudniają niektórym kontrahentom (głównie dużym odbiorcom przemysłowym) wypowiedzenie umowy dostarczania paliwa w przypadku zmiany sprzedawcy. Zgodnie z nimi, złożenie oświadczenia o wypowiedzeniu umowy po 30 września danego roku powoduje, że ulega ona rozwiązaniu dopiero z końcem następnego roku. Tak długie terminy wypowiedzenia – sięgające w skrajnych przypadkach 15 miesięcy – mogą zniechęcać partnerów handlowych spółki do rezygnacji z umowy i skorzystania z usług innych podmiotów. Tym samym spółka może wykorzystywać swoją przewagę rynkową, utrudniając rozwój działalności swoich konkurentów. Ponieważ praktyka PGNiG miała wpływ na handel pomiędzy państwami członkowskimi UE, przedsiębiorca mógł naruszyć również unijne przepisy”.

Źródło: Onet